Avant de publier ce texte de nicolas marchand je voudrais donner mon avis. Il me semble que l’enjeu n’est pas réellement le changement de nom du PCF. Les actuels dirigeants ne sont pas totalement idiots, ils savent ou du moins devraient savoir comme le leur a dit Henri malberg que c’est leur seul patrimoine, la coquille vide qu’ils peuvent vendre quand ils auront bien appliqué la stratégie d’un Michel laurent dans la seine saint denis. En gros: ceux qui ne sont pas contents n’ont qu’à partir, il en restera assez pour nous assurer les parachutes en vermeil (même pas dorés) de la retraite en cédant le patrimoine au PS. Donc ce qu’ils veulent c’est poursuivre l’opération, assurer qu’il restera à la tête un copain pour garantir l’affaire. la prochaine étape avec mélanchon ce sont les listes européennes pas tout de suite le link parti.

L’autre question par rapport au texte publié lundi et où la garde rapprochée de la direction émet des propositions totalement atterrantes au vu des problèmes de l’heure, c’est le caractère coordonné de l’opération. Atterrantes sur les contenus qui vont de chercher ce qu’il y a de bien dans la mondialisation à la démocratie incantatoire, des propositions de bobos qui n’ont rien à voir de près ou de loin avec le communisme, alors même qu’une crise aux conséquences comparables à celle de 29 menace notre peuple, que le capitalisme continue ses profits, distribue aux banques et aux banquiers, vole aux salariés. Cela va donc bien au-delà des changements de nom, c’est le contenu qui est étranger à nos objectifs. Donc la question que l’on peut se poser au vu d’une telle opération c’est de savoir si la secrétaire du parti a couvert ou non l’opération. Ce matin dans l’huma une réaction relativement rapide et claire de ce journal: “mais non voyons il n’a jamais été question de ça (du changement de nom)” et d’ailleurs là-dessus une citation de Marie georges Buffet qui effectivement déclare que ce ne sera pas UN parti communiste mais le parti communiste français. On se dit que pour une fois la grande muette a parlé, que nenni, c’est un texte du 7 novembre (au demeurant assez confus) duquel l’huma a extrait cette phrase qui ne répond donc pas au texte du 10 novembre de sa garde rapprochée.

Continuer la lecture ‘Nicolas Marchand : sur Mélanchon et les partisans du “nouveau parti”’